

“餓死”癌細胞道路漫長 專家盤點三大治癌手段利弊
近期,有關(guān)“餓死癌細胞”的話題一再被媒體和公眾所關(guān)注,在新浪微博自建的“餓死癌細胞”話題討論組中,截止到7月16日,閱讀人次達442.9萬,討論人次也已過萬。
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科主任徐兵河表示,“餓死”癌細胞具有潛在的臨床意義,實際上臨床中已有類似藥物;不過,癌細胞是不是真能被“餓”死,是否能從理論落地現(xiàn)實,還有賴于對癌細胞特異性的進一步研究。
“餓死”癌細胞有潛在臨床意義 “敵友不分”或為最大缺陷
“餓死”癌細胞最初源于清華大學(xué)顏寧教授及其課題組,在《自然》雜志上發(fā)表了一篇揭示人GLUT1晶體結(jié)構(gòu)的研究論文,受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。徐兵河教授認(rèn)為,該研究具有重要的理論意義,“我們?nèi)梭w的血管好比管道,轉(zhuǎn)運葡萄糖蛋白好比水泵,把細胞外的營養(yǎng)送到細胞內(nèi)。顏寧教授的研究揭示了水泵的結(jié)構(gòu),潛在的臨床意義是,破壞水泵的結(jié)構(gòu)、干擾水泵的功能,就有可能最終破壞癌細胞。”
實際上,“餓死”癌細胞的提法在多年前已有,目前臨床中也有類似功效的藥物,這些藥物通過抑制血管達到控制腫瘤的目的,適用于大腸癌、肺癌等惡性腫瘤。不過,徐教授介紹,這種療法側(cè)重于阻斷“管道”,而顏寧教授及其團隊的研究,則為破壞“泵”的功能提供了理論基礎(chǔ)。
“餓死”癌細胞的提法,盡管給了人們諸多期待,但是從理論到現(xiàn)實,尚有漫長的道路要走。徐冰河教授認(rèn)為,癌癥的發(fā)病機理十分復(fù)雜,目前醫(yī)學(xué)界對癌細胞的特異性研究遠遠不夠。因此,如何在“餓死癌細胞”的同時,不傷害正常細胞,就成為“餓死癌細胞”理論實施的最大瓶頸。
此外,癌細胞的重要特征之一是逃逸性,一種營養(yǎng)通道被切斷之后,會不會開拓其他的營養(yǎng)輸送途徑,尚未知否。徐兵河教授介紹,“餓死癌細胞”從理論到臨床,首先是掌握癌細胞的特異性結(jié)構(gòu),其次才是開發(fā)相關(guān)藥物,這期間至少要經(jīng)歷十多年。
三大治癌手段各有利弊 盤點最新治癌方法
徐兵河教授總結(jié),目前臨床中有三大治癌手段,即手術(shù)、放療和化療。其中,放療的好處是某些腫瘤可單獨使用,例如鼻咽癌、喉癌等;其次,放療還可跟化療、手術(shù)一起使用,加強治療的效果,例如肺癌、乳腺癌、大腸癌患者可手術(shù)后再做局部放療,殺滅殘存癌細胞。
針對放療引起的惡心、嘔吐等副作用,徐教授認(rèn)為可以通過藥物干預(yù)、心理干預(yù)等減少或避免?;熓前l(fā)展速度較快的治癌方法,既可以治療白血病、淋巴瘤、小細胞肺癌等癌癥,也可用于縮小腫瘤,以控制病情的進一步惡化。
除此之外,目前臨床中較為先進的治癌方法還有“A+方案”方案和靶向治療等。所謂“A+方案”就是阻斷癌細胞的血管供應(yīng),把抗細胞增殖的化療藥物、抗血管形成的抗體藥物結(jié)合起來,達到抑制癌細胞生長的目的。不過徐兵河教授解釋,這種療法能夠延長一部分病人的生存期,但是達不到根治的效果,適合一些晚期癌癥患者,或者早期體內(nèi)存在單個癌細胞的患者。
徐兵河教授介紹,分子靶向治療也是近些年的研究熱點。據(jù)了解,該療法能最大程度減少抗癌藥物對機體正常組織器官的副作用,與以前傳統(tǒng)的治療方法相比,靶向治療憑借其特異性與靶向性,在腫瘤治療中發(fā)揮越來越重要作用, 成為腫瘤治療的主攻方向。
評論