

錦州市人民檢察院 楊學友
某區(qū)醫(yī)院將眼科診室承包給醫(yī)生個人,后因矛盾糾紛無法解決訴諸法院,法院以承包合同違反相關法律規(guī)定認定合同無效,但由此引發(fā)的財產糾紛如何解決?
案例回放
2012年12月30日,A區(qū)醫(yī)院為加強效益管理,經院領導研究決定,將眼科診室承包給王某(某醫(yī)院退休的眼科專家)、劉某(A院眼科主任)2人。雙方在簽訂的合同中約定:合作期間,甲方(A區(qū)醫(yī)院)提供2樓原有眼科6個辦公室作為經營場所,眼科現有醫(yī)療設備交由乙方使用,經營期間的水電、衛(wèi)生、電話、電視、取暖及相關費用由甲方支付;新購置醫(yī)療設備費用由乙方自行承擔費用,合同到期解除時,各自的設備歸各自所有。合作期間的收入所得,甲、乙雙方各得50%。合作期限為3年,乙方向甲方支付風險保證金10萬。
合同簽訂后,乙方向甲方交付風險保證金10萬元,并開始在該醫(yī)院眼科執(zhí)業(yè)。乙方購置200余萬元的新醫(yī)療設備,并以一流的技術與熱情周到的服務,很快打開局面。2014年3月初,雙方因收入所得計算方式發(fā)生矛盾,經協商未果后,王某、劉某一紙訴狀將A區(qū)醫(yī)院告上法庭,人民法院審理認為,A區(qū)醫(yī)院與王某、劉某雙方名為醫(yī)療合作,實為醫(yī)療科室承包關系,該承包行為因違反相關法律規(guī)定而無效。遂判決被告A區(qū)醫(yī)院返還原告王某、劉某風險金10萬元,并賠償利息損失和設備搬遷損失1 600元。
法律分析
醫(yī)療科室承包為何無效? 《醫(yī)療機構管理條例》第23條、第24條規(guī)定:“《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》不得偽造、涂改、出賣、轉讓、出借;任何單位或者個人,未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》,不得開展診療活動。”
本案A區(qū)醫(yī)院與王某、劉某簽訂的合作合同名為“合作”,但該合同實質內容的約定表明,A區(qū)醫(yī)院作為甲方為乙方提供醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)資質、證件及場地、設備,并通過參與分配乙方的醫(yī)療執(zhí)業(yè)診療經營所得收入來獲取相應的利益,系變相出讓《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》,故雙方是以“合作合同”的合法形式,規(guī)避行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,掩蓋其變相出讓醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)資質的非法性。那么,依據《合同法》第52條第3項和第5項規(guī)定:“以合法形式掩蓋非法目的;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的,合同無效。”
合同被確認無效后,財產糾紛應如何處理? 《合同法》第58條規(guī)定:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。合同被認定無效即自始不發(fā)生法律效力。”本案中的醫(yī)院與王某、劉某對合同的無效均有過錯,應當各自承擔相應的責任,雙方因該合同取得的財產,均應返還,使雙方之間的財產關系恢復到合同訂立前的狀況,故醫(yī)院應當返還王某風險保障金10萬元,并賠償利息損失和設備搬遷損失。
尚未分配的合作所得應如何處置?人民法院為何未予判決? 《醫(yī)療機構管理條例實施細則》第50條規(guī)定:醫(yī)療機構名稱不得買賣、出借;未經核準機關許可,醫(yī)療機構名稱不得轉讓。第79條規(guī)定:“轉讓、出借《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的,沒收其非法所得,并處以3 000元以下的罰款。”
結合本案,對于A區(qū)醫(yī)院和王某、劉某規(guī)避我國行政法規(guī)禁止性規(guī)定的行為以及非法所得,人民法院應依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第163條規(guī)定:“在訴訟中發(fā)現與本案有關的違法行為需要給予制裁的,可適用民法通則第134條第3款規(guī)定,予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得,或者依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。”又因本案醫(yī)方轉讓醫(yī)療機構資質之違法行為,應由醫(yī)療行政管理部門處理,人民法院只能移交或者建議有關職能部門予以處罰和收繳,因此,王某、劉某要求醫(yī)院支付尚未分配的所得分成之訴求,人民法院不予保護,未作出判決是正確的。
評論