

患者入院就診,在洗手間不小心滑倒摔傷;患者住院,貴重物品在病房丟失,類似事件頻頻見諸報端,給醫(yī)院敲響警鐘。同時,也引發(fā)人們對醫(yī)院應承擔怎樣的安全保障義務此類問題的關注。
僅有“警示”,不能免除安全瑕疵責任
案 例
張某因糖尿病復發(fā)住進某中心醫(yī)院內(nèi)科病房治療。第4天日晚7時許,張某飯后走到一樓門廳時正趕上服務人員擦洗地面,并設有“地面濕滑,小心通過”的提示牌。盡管張某小心行走,可因身體穩(wěn)定性差而摔傷。事后,張某要求醫(yī)院承擔治療摔傷全部費用。醫(yī)院認為,擦洗地面時已經(jīng)設立了警示牌,沒有過錯,更不應承擔過錯責任。設警示牌可否免責?
分 析
警示牌畢竟只是一種提示,并不具有防滑功能,其地面濕滑危險成程度并未因設有警示牌而降低。醫(yī)院未能采取進一步有效防范措施,如鋪上紙板、膠墊、地毯防滑物等,其盡安全保障義務存在一定的瑕疵,應承擔與過錯相應的民事賠償責任。這種相應的過錯責任通常約為10-30%。
特殊患者之特別注意義務責任
案 例
56歲的汪某患有精神分裂癥病多年。最近因病情復發(fā)被送進某專門醫(yī)院接受封門治療。一周后轉(zhuǎn)入開放病區(qū)的第二天下午6時許,因陪護的親屬離開一會兒,汪某從病房走出,來到走廊西側(cè)通往樓頂?shù)蔫F門前,見門鎖處于未鎖狀態(tài),將門打開,來到病房頂樓,從樓頂跳下身亡。事后,汪某的妻子找到該醫(yī)院要求承擔賠償責任,該醫(yī)院認為,病人自殺的直接原因,是陪護人監(jiān)護責任不力所致,并非醫(yī)護人員的責任,拒絕承擔賠償責任。
分 析
該醫(yī)院的安全保障義務存在瑕疵。該醫(yī)院的患者都是精神病人,而該醫(yī)院房病區(qū)內(nèi)通往樓頂?shù)拈T鎖卻處于“失職”狀態(tài),根本未能起到對精神病人的安全保障作用,過錯明顯。正是由于醫(yī)院方未履行其業(yè)務上的特定義務和職責,其不作為的行為已構成了損害發(fā)生的原因,換言之,如果醫(yī)院履行特定義務職責、安全保障義務到位,那么自殺死亡的后果或許是可以避免的。
當然,造成汪某死亡的原因不是一個,病人家屬作為監(jiān)護人對病人的死亡,也有一定的責任。那么,依據(jù)《侵權責任法》第26條規(guī)定:被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。(遼寧錦州市人民檢察院 楊學友)
評論